Timp de şapte luni, magistraţii din cadrul Secţiei Civile a Tribunalului Constanţa au judecat plângerea înaintată de 36 de angajaţi ai Serviciului Poliţiei Rutiere Constanţa, acuzaţi de fapte de corupţie, împotriva Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, Ministerului Public şi Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, Ieri, a fost ultimul termen de judecată. Poliţiştii au reclamat faptul că procurorii le-ar fi încălcat prezumţia de nevinovăţie şi, totodată, au comunicat presei datele lor personale de identificare. „Trebuie menţionat şi faptul că reclamanţii au calitatea de agenţi de poliţie, iar prin comunicarea către presă a datelor personale a fost pusă în primejdie siguranţa acestora, raportat la specificul activităţilor desfăşurate. Ulterior, instanţa de judecată a constatat nelegalitatea actelor de urmărire penală şi faptul că acestea sunt lovite de nulitate absolută, deci ele nu mai produc niciun fel de consecinţe juridice”, spun poliţiştii în plângerea înaintată instanţei. Agenţii susţin că le-a fost lezată onoarea şi demnitatea prin faptul că procurorii i-au declarat vinovaţi de fapte de corupţie înainte ca judecătorii să pronunţe o sentinţă definitivă, cerând câte 50.000 de lei fiecare cu titlu de despăgubiri morale. La ultima înfăţişare, instanţa a audiat doi martori, Sorin Boldeanu şi Vasile Zelca, poliţişti în cadrul Serviciului Rutier. Ei au declarat că toţi colegii lor au avut de suferit de pe urma acţiunii Parchetului de a face publice datele de stare civilă ale acestora. „Familiile lor au fost stigmatizate, copiii au fost marginalizaţi şi jigniţi la şcoală de alţi copii, care au văzut arestarea poliţiştilor la televizor. Unii dintre colegii nostri au fost chiar nevoiţi să îşi vândă casele cu preţuri modice numai ca să se mute din cartier, unde toată lumea ştia ce se întâmplase şi le arunca în curţi pisici şi păsări moarte sau le tăia cauciucurile maşinilor”, au declarat Boldeanu şi Zelca.

• ACUZAŢII NEGATE • Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa a răspuns interogatoriului formulat de cei 36 de reclamanţi, negând orice acuzaţie. „Nu este adevărat că am transmis presei informaţii cu caracter secret, toate datele au ajuns la ziare după ce dosarul a fost trimis la instanţă, unde totul este public”, se arată în interogatoriul depus la dosar. De asemenea, reprezentantul Parchetului a afirmat că adresa de mail pe care această instituţie o foloseşte ar fi putut fi folosită în mod fraudulos de altcineva pentru a transmite presei rechizitoriul cu datele de identificare ale celor 36 de poliţişti. Instanţa se va pronunţa în cursul zilei de azi cu privire la solicitarea agenţilor de poliţie de a fi despăgubiţi pentru suferinţele îndurate din cauza procurorilor. Între timp, apele s-au mai limpezit în acest caz după ce Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a decis că Parchetul Tribunalului Constanţa este competent să soluţioneze dosarul şi nu Direcţia Naţională Anticorupţie. Poliţiştii sunt trimişi în judecată pe rând, singurii care au ajuns în faţa instanţei până acum fiind Ervin Tulei şi Liviu Iulian Conduleţ. Decizia Parchetului este în contradictoriu cu cea a Curţii de Apel din data de 6 august 2009, care a criticat faptul că „urmărirea penală a fost efectuată de un organ necompetent” şi faptul că „Tribunalul Constanţa nu a observat acest aspect şi nu l-a sancţionat la timp”, ajungându-se astfel la arestarea de două ori a 11 subofiţeri şi trei civili acuzaţi de luare şi dare de mită, trafic de influenţă, abuz în serviciu, folosirea în mod direct sau indirect de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii şi fals intelectual. „Cel mai important este faptul că reclamanţilor le-a fost încălcată prezumţia de nevinovăţie prin afirmaţiile şi comunicatele privind vinovăţia persoanelor cercetate penal”, a declarat avocatul poliţiştilor, Cătălin Filişan