Procesul în care poliţistul Cristian Cioacă este acuzat de uciderea soţiei sale, avocata Elodia Ghinescu, a continuat cu audierea, în calitate de martor, a unui expert criminalist. În faţa magistraţilor Curţii de Apel Piteşti, acesta a declarat că probele ridicate din apartamentul familiei Cioacă nu au fost contaminate. El a afirmat că urmele au fost prelevate cu echipament corespunzător, care nu permite contaminarea, iar în momentul efectuării analizelor genetice s-a constatat că niciuna dintre probe nu a fost contaminată în timpul cercetării la faţa locului. În plus, el a exclus şi posibilitatea unei contaminări ulterioare, ca urmare a sigilării incomplete sau depozitării necorespunzătoare. “Pentru conservarea probelor biologice din acest caz nu era nevoie de condiţii speciale de păstrare, fiind suficiente condiţiile existente într-o încăpere obişnuită”, a explicat specialistul de la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice. Acesta a mai declarat că a participat personal la ridicarea de probe din apartamentul familiei Cioacă în anul 2012, când au fost descoperite pe pereţi, dar şi în alte locuri, mai multe urme de sânge. “Având în vedere porozitatea vopselurilor folosite pentru pereţi, sângele se absoarbe în structura respectivă, unde va rămâne suficient timp pentru a putea fi utilizat ulterior la stabilirea profilului genetic. Dacă urma nu este spălată şi se depune un alt strat de vopsea, se acoperă şi se conservă. În ambele situaţii, urmele pot rezista zeci de ani”, a declarat expertul. Analizele efectuate au arătat că sângele găsit în locuinţă este al Elodiei Ghinescu. Cristian Cioacă a fost condamnat de Tribunalul Argeş, pe 2 iulie 2013, la 21 de ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat şi la doi ani de detenţie pentru profanare de morminte. Sentinţa instanţei de fond a fost atacată cu apel.