Raportul prezentat de organizaţia nonguvernamentală Greenpeace privind posibila iradiere cu tritiu a oraşului Cernavodă a încins, ieri, spiritele între reprezentanţii autorităţilor locale, Societăţii Naţionale “Nuclearelectrica“ şi Greenpeace. Toate părţile implicate în acest adevărat scandal au participat la o dezbatere publică, care a avut loc la Casa de Cultură “ID Chirescu“, unde au fost prezente peste 100 de presoane. Încă din startul întîlnirii, conducerea administraţiei de la Cernavodă s-a lansat într-un atac furibund la adresa raportului dat publicităţii, în urmă cu o săptămînă, de activiştii Greenpeace. Primarul oraşului, Gheorghe Hânsă, a declarat că din cauza raportului prezentat de Greenpeace, economia oraşului are de suferit. “Vom ajunge de două-trei ori mai săraci din cauza Greenpeace. Demersul organizaţiei este unul neştiinţific, întrucît afirmaţiile privind pericolul potenţial pe care Greenpeace susţine că îl reprezintă emisiile de tritiu nu au fost fundamentate prin argumente. Ştiu cazuri în care potenţiali cumpărători de apartamente au renunţat la tranzacţii imobiliare din cauza declaraţiilor Greenpeace legate de emisiile de tritiu. Astfel, 22 de mii de locuitori au devenit mingi de ping-pong ai unora care nu şi-au terminat treaba în laboratoare şi au ieşit în presă şi în stradă să joace o piesă de teatru“, a spus Hânsă. El a ţinut să sublinieze faptul că oraşul Cernavodă este unul dintre oraşele cel mai bine plasate din punctul de vedere al sporului natural. “Propun să instalăm un dispozitiv în centrul oraşului, care să afişeze permanent nivelul emisiilor de tritiu, aşa încît să poată să se convingă toată lumea că nu este niciun pericol“, a mai spus Hânsă, care a adăugat: “E ca în proverbul românesc: un nebun aruncă o piatră şi o mie de înţelepţi nu o pot scoate“. La rîndul lor, reprezentanţii Greenpeace, care susţin studiul realizat de expertul britanic Ian Fairlie, au recomandat din nou ca femeile însărcinate, mamele care alăptează şi copiii (sub 4 ani) să nu locuiască la mai puţin de 10 km de Centrala Nucleară Electrică, iar populaţia care locuieşte la distanţe mai mici de cinci km de centrală să nu consume produse din grădinile proprii, din stupi, livezi sau fructele sălbatice ce cresc în apropierea centralei. Rezultatele raportului au fost prezentate de Ian Fairlie şi de Jan Haverkamp, consultant pe probleme de energie în cadrul Greenpeace pentru Europa Centrală şi de Est. Fairlie a spus că tipul de reactor CANDU 6, folosit la CNE Cernavodă, este cunoscut pentru emisiile de tritiu mult mai mari decît la alte tipuri de reactoare şi că autorităţile ar trebui să ia în serios aceste incertitudini şi să acţioneze preventiv, în loc să expună populaţia la acest risc. Studiul lui Ian Fairlie cere, de asemenea, crearea unei comisii care să analizeze emisiile de tritiu de la Cernavodă şi recomandă ca planurile pentru Unităţile Cernavodă 3 şi 4 să fie oprite pînă la finalizarea cercetărilor. Directorul general adjunct al “Nuclearelectrica“, Ionel Bucur, a declarat, la rîndul său, că reducerea tritiului acumulat în fluidul apă grea scade impactul acestuia asupra populaţiei şi mediului. El a spus că “Nuclearelectrica“ va investi, pînă în 2011, între 50 şi 60 milioane euro pentru dotarea Unităţii 1 cu o instalaţie de reducere a emisiilor de tritiu generate de reactorul nuclear. Instalaţia ar putea diminua de circa patru ori concentraţia şi impactul tritiului generat de reactorul nuclear asupra salariaţilor şi mediului“, a spus Bucur.