Comisia parlamentară de anchetă privind posibila fraudare a alegerilor prezidențiale din 2009 cere Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să arbitreze conflictul dintre forul legislativ și procurorul general al României, Augustin Lazăr, care a refuzat sistematic să pună la dispoziție o copie după ancheta derulată de Parchet și care se referă tot la scrutinul prezidențial din 2009. Într-o adresă formulată către CSM, Comisia spune că nu a încălcat independența procurorilor, așa cum lasă să se înțeleagă Augustin Lazăr. „Nu există un conflict juridic de natură constituțională, în sensul celor arătate de procurorul general, deoarece comisia parlamentară a acționat în limitele prerogativelor constituționale, nu și-a arogat drepturi și competențe ale autorității judecătorești și nu a creat niciun fel de conflict juridic prin solicitarea sa. CSM nu are în atribuții interpretarea normelor legale, acestea fiind atribuția Parlamentului, conform art. 69 alin. (1) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. Intervențiile legislative pentru clarificarea sensului unor norme legale se realizează printr-un act normativ interpretativ de același nivel cu actul vizat, prin dispoziții interpretative cuprinse într-un nou act normativ sau prin modificarea dispoziției al cărei sens trebuie clarificat. Totodată, conform art. 18 alin. (2), Înalta Curte de Casație și Justiție asigură interpretarea și aplicarea unitară a legii de către celelalte instanțe judecătorești, potrivit competenței sale. Din aceste considerente, am solicitat procurorului general respingerea cererilor adresate Consiliului Superior al Magistraturii. Totodată, considerăm că refuzul lui Augustin Lazăr de a pune la dispoziția Comisiei parlamentare de anchetă documentele solicitate poate fi interpretat ca o exercitare a funcției cu rea credință sau gravă neglijență“, a declarat președintele Comisiei de anchetă, deputatul Oana Florea.

Procurorul general Augustin Lazăr a cerut, la rândul său, CSM să-și exercite rolul de garant al independenței justiției, să sesizeze Curtea Constituțională a României cu un conflict juridic de natură constituțională între autoritatea legiuitoare și autoritatea judecătorească și să îi fie clarificat „dacă poate fi trimis comisiei parlamentare, în copie, un dosar în care s-a dispus o soluție de clasare ce vizează infracțiuni pentru care nu s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale”.