Liderul liberalilor, cel care a făcut cândva parte din USL, pare lovit de amnezie. Crin Antonescu a declarat, ieri, că schimbarea Avocatului Poporului în 2012 (adică pe vremea când el se afla la guvernare) „era acoperită legal, dar, pe fond, ea nu era în spirit democratic”. Probabil că a urmat un moment de epifanie, căci îşi aminteşte că „asemenea forţări ale literei regulamentelor aveau precedent”: ”Vă rog să vă aduceţi aminte de luptele aproape fizice care au avut loc într-o seară, în vremea majorităţii PDL, pentru numirea unui judecător la Curtea Constituţională. Vă rog să vă aduceţi aminte de aventurile Robertei Anastase pe la numărători“. El susţine acum că schimbarea Avocatului Poporului a fost un pas greşit, „dar nu în sensul unei lovituri de stat“. De asemenea, Antonescu a caracterizat ca fiind „regretabile“ propriile declaraţii din 2012, în care a criticat judecătorii Curţii Constituţionale după ce aceştia au decis invalidarea referendumului pentru demiterea preşedintelui. Nu ştim dacă e vorba despre o debusolare datorată campaniei electorale. În ultima vreme, Crin Antonescu pare nervos, îi plac doar replicile lui, pare pătruns de gânduri meteorice şi, deşi era cunoscut ca un politician cu un discurs bun, în ultima vreme s-a axat doar pe acuzele la adresa foştilor parteneri de alianţă. E drept că flegma nu costă, dar ia din capitalul electoral.