Fostul deputat Sebastian Ghiță, dispărut de două săptămâni, nu s-a prezentat, marți, la sediul Inspectoratului Județean de Poliție (IJP) Prahova pentru a semna conform procedurilor impuse prin măsura controlului judiciar pe cauțiune, fiind pentru a doua oară când încalcă această obligație.

Surse din cadrul Poliției au declarat că, potrivit programului de supraveghere stabilit anterior, el trebuia să se prezinte la IPJ la ora 10.30, însă nu a venit până la acest moment.

Înalta Curte de Casație și Justiție va lua în dezbatere, pe 5 ianuarie, cererea DNA de arestare preventivă în lipsă a fostului deputat Sebastian Ghiță.

Procurorii au cerut în instanță, pentru a doua oară, înlocuirea măsurii controlului judiciar pe cauțiune cu măsura arestării preventive, după ce fostul parlamentar a încălcat termenii controlului judiciar în dosarul în care a fost trimis în judecată alături de foști șefi din poliție și parchete.

Marți, 27 decembrie, magistrații de la ÎCCJ au respins o primă cerere a DNA de arestare în lipsă a lui Sebastian Ghiță, însă au menținut interdicția ca acesta să părăsească teritoriul României.

Ulterior, Inspectoratul Județean de Poliție Prahova a transmis, joi, către Înalta Curte de Casație și Justiție, documentele prin care a informat instanța supremă asupra faptului că Sebastian Ghiță a încălcat termenii controlului judiciar prin neprezentarea la sediul Poliției.

Ghiță trebuia să se prezinte la IPJ Prahova joi, la ora 10,30, pentru a semna în cadrul controlului judiciar, însă nu a venit și nici a fost găsit de polițiști la domiciliul său din municipiul Ploiești, el încălcând, în acest fel, termenii controlului judiciar. În aceste condiții, procurorii DNA Ploiești au cerut judecătorilor înlocuirea măsurii controlului judiciar cu arestul preventiv.

Sebastian Ghiță a fost ultima dată la IJP Prahova în ziua de 19 decembrie pentru a semna în cadrul controlului judiciar pe cauțiune. Ulterior, el a fost citat să se prezinte, la data de 21 decembrie, la DNA Ploiești în dosarul Ponta-Blair, însă nu a venit, la sediul Parchetului ajungând doar avocații săi.

În aceste condiții, fostul deputat a fost căutat la domiciliul său și la mai multe adrese despre care se cunoștea că sunt frecventate de fostul parlamentar, fără a fi însă găsit, au precizat surse apropiate anchetei.

Potrivit acestora, el a fost dat în consemn în punctele de trecere a frontierei și este căutat pe teritoriul întregii țări.