Social-democraţii din Iaşi au avut, vineri seara, o şedinţă cu scântei, în care i-au cerut explicaţii liderului Mihai Chirica după declaraţiile despre OUG 13 și protestele din țară, Chirica reuşind să-şi păstreze funcţia de preşedinte la finalul discuţiilor.

Şedința pesediștilor ieșeni a durat aproape trei ore și s-a decis să se trimită un memorandum la partid și la Guvern prin care filala ieșeană să își arate susținerea față de programul de Guvernare, iar primarul Mihai Chirica a rămas în funcţie.

"A fost o ședință de bilanț, după o perioadă tensionată. Nu vorbim doar de organizația PSD, ci de o tensiune care s-a acumulat la nivel național. A fost o ședință în care am exprimat exact care a fost poziționarea din calitatea de președinte de organizație și vicepreședinte la nivel național, care au fost de fapt interesele adevărate ale acestei poziționări, de ce nu am făcut acest demers, pentru a arăta ca PSD își păstrează demnitatea”, a declarat Mihai Chirica la finalul şedinţei din cadrul PSD Iaşi.

Chirica a adăugat că după şedinţa care a durat mai bine de trei ore, partidul a ieşit mai unit.

„Astăzi am reușit să formulăm un punct de vedere comun. Organizația este unită. Suntem deciși să contribuim la bunul mers al programului de guvernare PSD”, a mai spus Chirica.

Chirica a recunoscut că au fost colegi care au avut o viziune contrară celei pe care a avut-o el şi care au considerat că declaraţiile din ultima perioadă ar fi fost, de fapt, „o afiliere spre o altă formaţiune”.

„Acest semnal a venit și pe un fond favorabil legat de persoana mea, în condițiile în care și acea ordonanță, precum și domnul fost ministru Iordache au părăsit Guvernul României, ceea ce poate fi interpretat subiectiv că am avut dreptate. Aș fi preferat să nu ajung prin acest pasaj să mi se dea dreptate pentru lucrul ăsta, dar credem că este un început pe care îl putem continua într-o echipă foarte bine echilibrată atunci când se manifestă în spațiul public. La început o parte din colegii mei aveau oarecum o viziune contrară, că de fapt este o afiliere a mea spre o altă formațiune politică. Au înţeles pe parcursul discuțiilor că nu am niciun interes politic subversiv sau chiar atașat într-o idee de trădare, că nu este vorba despre o dirijare a omului Chirica de către alte cheițe care se învârt pe oriunde, ci pur și simplu este o măsură a atitudinii demne pentru a putea să ne conducem organizația așa cum așteaptă toți românii în momentul de față”, a afirmat preşedintele interimar al PSD Iaşi.

Când i s-a reamintit declarația președintelui PSD, Liviu Dragnea, care spunea că Iașul va decide situația lui Mihai Chirica, liderul ieșean a explicat că organizaţia şi-a arătat unitatea.

„Organizația de la Iași și-a arătat unitatea în totalitate. Această solidaritate nu este una ca un cec în alb. Este una firească, normală, de comunicare și colaborare astfel încât proiectele comunităților pe care le reprezintă să devină viabile”, a mai spus Mihai Chirica.

Printre cei prezenți la Iași la sedința PSD s-au aflat și o parte dintre parlamentarii social-democrați de Iași. La sfâșitul ședintei, deputatul Camelia Gavrilă a declarat că ședința a fost una "interesantă, cu multe puncte de vedere".

„Au fost explicații pe care le-a dat domnul președinte al organizației, de data aceasta și explicații pe care le-am înțeles, mai ales cei care lucrăm cu tineri, care înțelegem vocea străzii, care înțelegem vocea tinerilor și care înțelegem că a fost un moment de comunicare mai puțin fericită pe chestiunea ordonanțelor și de aceea s-au și creat aceste falii. Concluzia este că există o anumită armonie a organziației, că punctele de vedere diferite nu înseamnă că trebuie să aprofundeze clivajele dintre noi și că există o solidaritate față de guvernare și față de programul PSD care trebuie pus în practică și mai multă atenție în momentul în care se legiferează pe domeniul justiției, un domeniu sensibil, în care trebuie foarte multă responsabilitate”, a declarat deputatul PSD, Camelia Gavrilă.

Întrebată dacă s-a luat în discuție excluderea lui Mihai Chirica, deputatul Camelia Gavrilă a răspuns că „s-a pus problema de analiză, de discuţie, de clarificare”.