Lovitură de teatru în dosarul în care președintele PSD, Liviu Dragnea, este acuzat de instigare la abuz în serviciu şi la fals intelectual, cauză în care este cercetat alături de fosta sa soţie, Bombonica Prodana. Concret, judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) cer DNA să explice exact, pentru fiecare dintre inculpaţi, dacă acuzaţiile se mai menţin după decizia Curții Constituționale a României (CCR) privind abuzul în serviciu. Colac peste pupăză, avocatul Bombonicăi Prodana, fosta soție a lui Dragnea, a solicitat judecătorilor de la ÎCCJ să fie sesizată Curtea Constituțională. Bombonica Prodana ar dori ca judecătorii CCR să explice clar sintagma prevăzută în Codul Penal la abuzul în serviciu, și anume că „ți-ai îndeplinit atribuțiile de serviciu în mod defectuos”. Avocații consideră că această sintagmă este prea generală. Bombonica Prodana a invocat o excepție de neconstituționalitate privind lipsa unei limite a prejudiciului pentru abuzul în serviciu, urmând ca judecătorii să decidă dacă sesizează CCR. Avocatul acesteia a precizat în sala de judecată că se impune trimiterea excepției spre CCR pentru că în cazul Bombonicăi Prodana prejudiciul este sub 50.000 euro și nu ar fi sub incidența penală. Prejudiciul în acest dosar a fost estimat de procurori la 108.000 de lei. Dacă deciziile în cazul celor două solicitări vor fi favorabile, atunci Liviu Dragnea și fosta sa soție ar putea scăpa de acest dosar penal. După sesizarea CCR, dosarul lui Liviu Dragnea se suspendă până când Curtea va lua o decizie privind abuzul în serviciu în acest caz.

ACUZELE PROCURORILOR

Potrivit procurorilor, „în perioada iulie 2006 - decembrie 2012, Nicolae-Liviu Dragnea, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, respectiv de preşedinte al organizaţiei judeţene a PSD, a determinat-o pe inculpata Floarea Alesu, la acea vreme director executiv al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman, să îşi încalce atribuţiile de serviciu prin menţinerea în funcţie şi implicit plata drepturilor salariale pentru două angajate ale aceleiaşi instituţii. În realitate, cele două persoane şi-au desfăşurat activitatea la sediul organizaţiei judeţene Teleorman a partidului politic al cărui preşedinte era suspectul Nicolae-Liviu Dragnea, aspect cunoscut de acesta din urmă“. Astfel, precizează DNA, persoanele angajate formal au primit în total suma de 108.612 lei, sumă cu care Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman s-a constituit parte civilă în procesul penal. În ceea ce o priveşte pe Bombonica Prodana, procurorii spun că “în perioadele 3 martie - 1 august 2008 şi 3 iulie 2009 - 1 august 2010, în calitate de coordonator al Complexului de servicii destinate copilului şi familiei şi în calitate de şef Serviciu secretariat din cadrul DGASPC Teleorman, prin încălcarea cu ştiinţă a atribuţiilor de serviciu, deşi a cunoscut faptul că două subordonate, încadrate în funcţia de referent la instituţiile pe care le conducea, nu s-au prezentat la serviciu şi nu au respectat prevederile contractului individual de muncă şi fişa postului, nu a întreprins niciun demers de sancţionare a persoanelor respective”.