În premieră, statul român a pierdut la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), în cazul unor acuzaţii din partea a doi cetăţeni care reclamau că le-a fost încălcat dreptul la un mediu sănătos şi protejat, aceştia primind din partea Curţii dreptul de a le fi acoperite cheltuielile judiciare, fără însă a le fi acordate daune. CEDO a decis, ieri, în cauza „Tătar şi Tătar contra României”, faptul că statul român le-a încălcat celor doi dreptul la viaţă privată şi de familie, prevăzut de articolul 8 al Convenţiei, una dintre prevederile articolului fiind aceea referitoare la asigurarea unui mediu sănătos. Cei doi ar urma să primească de la statul român, potrivit site-ului CEDO, suma de 6.266 de euro cu titlu de cheltuieli.

Potrivit unui comunicat de presă al Asociaţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului în România - Comitetul Helsinki (APADOR-CH), organizaţia care, împreună cu un birou de avocatură, i-a reprezentat pe cei doi în faţa CEDO, reclamanţii, tată şi fiu, care locuiesc în Baia Mare, în apropierea unei exploatări miniere aparţinînd SC Transgold SA Baia Mare, fostă Aurul SA, au acuzat că tehnologia pe bază de cianuri folosită în prelucrarea aurului la compania băimăreană le pune vieţile în pericol şi că, în ciuda petiţiilor repetate în acest sens, autorităţile române nu au făcut nimic pentru a-i proteja. “CEDO a decis în unanimitate că dreptul celor doi reclamanţi la un mediu sănătos şi protejat a fost încălcat de către România”, se precizează în comunicatul citat. Cei doi petenţi s-au adresat CEDO în 2001. Ei s-au plîns că autorităţile române nu au reglementat în manieră eficace folosirea cianurii şi a altor substanţe toxice de către Transgold în procesul tehnologic de extragere a aurului. “Ca urmare a acestui proces tehnologic, vieţile celor doi, care locuiau la o sută de metri de fabrica Aurul, au fost puse în pericol”, se precizează în textul citat. APADOR-CH susţine că problemele reclamate de cei doi au fost evidenţiate de “gravul accident” care a avut loc în ianuarie 2000, atunci cînd apă contaminată cu cianuri s-a deversat din lacul de acumulare al Transgold, producînd un dezastru ecologic pe cursul rîului Tisa. “CEDO a constatat că autorităţile române nu au impus societăţii Transgold condiţii de funcţionare apte să evite producerea unor prejudicii mediului şi sănătăţii umane. Mai mult, au permis acestei societăţi să funcţioneze şi după accidentul din ianuarie 2000, încălcînd principiul precauţiei care ar fi impus o restriţionare a activităţii atît timp cînd existau serioase îndoieli cu privire la siguranţa procesului tehnologic”, arată APADOR-CH. În aceste condiţii, judecătorii CEDO au decis că România nu şi-a respectat obligaţia de a analiza corespunzător riscurile pe care activitatea companiei miniere le presupunea şi de a lua toate măsurile necesare pentru a asigura protejarea dreptului la un mediu sănătos şi protejat, care este garantat ca parte a dreptului la viaţă privată şi de familie.