Statul român, în general, ca şi concept, există doar pentru a fi utilizat în sintagmele de drept sau atunci când ne zboară banii din salarii la... stat. Aici s-ar părea că se opreşte responsabilitatea sa, cel puţin într-un anume caz. Este vorba despre Colectiv. Judecătoria Sectorului 4 a respins, miercuri, solicitarea introducerii în procesul Colectiv a statului român ca parte responsabilă pentru plata daunelor, cauza fiind trimisă la Tribunalul Bucureşti pentru reunirea cu dosarul în care este cercetat Cristian Popescu Piedone. Decizia nu este definitivă. "Respinge ca neîntemeiate cererile privind introducerea în cauză în calitate de părţi responsabile civilmente a Statului Român prin Ministerul Finanţelor şi a Ministerului Sănătăţii. Admite cererea formulată de procuror privind trimiterea prezentei cauze la Tribunalul Bucureşti - secţia I Penală în vederea reunirii cu dosarul nr. 17008/3/2016", se arată în decizia instanței. Hotărârea nu este definitivă.

Reamintim că, la termenul din 21 martie, mai mulți avocați ai părților vătămate din dosarul Colectiv au cerut includerea în cauză, ca părți responsabile, a ministerelor Sănătății și Finanțelor, motivând că unele victime au murit pentru că nu s-a cerut ajutor extern la timp în ceea ce privește spitalizarea. Un alt motiv invocat de avocați a fost acela că bunurile celor judecați, patronii clubului și cei ai firmei de artificii, nu pot acoperi toate daunele pe care părţile vătămate le cer. Procurorii au cerut ca dosarul în care sunt judecați proprietarii clubului și cei ai firmelor de artificii să fie conexat cu cel în care este cercetat fostul primar al Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone.

Procurorii de la Parchetul General au trimis în judecată dosarul Colectiv la data de 28 aprilie 2016. Patronii clubului, George Alin Anastasescu, Paul Cătălin Gancea şi Costin Mincu, sunt acuzaţi de ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă. Cercetările au fost extinse şi asupra reprezentanţilor firmei care a livrat artificiile în club, Golden Ideas Fireworks. Artificierul firmei, Viorel Zaharia, este acuzat de ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă, în timp ce patronii Cristian Niţă şi Daniela Niţă sunt acuzaţi de favorizarea făptuitorului şi sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri. Cristian Niţă a fost interceptat de anchetatori în timp ce discuta cu o angajată, a doua zi după incendiul din club, despre ştergerea unor documente care puteau constitui probe în dosar. Angajata le-a spus anchetatorilor că firma practic nu avea evidenţă contabilă şi că s-a panicat după ce a văzut efectele incendiului din Colectiv, motiv pentru care a recurs la ştergerea unor documente.

În dosar au fost puse sub acuzare firmele SC Colectiv Club SRL şi SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă, în formă agravantă, având ca urmare decesul mai multor persoane şi vătămare corporală din culpă, în formă agravantă, având ca urmare vătămarea mai multor persoane.

În incendiul din clubul Colectiv şi-au pierdut viaţa 64 de persoane, iar alte peste o sută au fost rănite.