LEGEA 18 REVINE? Pedelistul Valeriu Stoica a încercat să convingă că eliminarea din Constituţie a prevederii privind caracterul licit al dobândirii averii nu înseamnă că ne întoarcem la principiile Legii 18: “Avem de depăşit o dificultate care ţine de istoria acestei prezumţii. Când, în ‘91, s-a introdus în Constituţie această prezumţie cu forţa juridică extraordinară pe care o are acum, a fost vorba de o reacţie faţă de ce s-a întâmplat înainte de 1989, în timpul regimului comunist, când exista Legea 18 - Legea ilictului, care, într-adevăr, instituia o prezumţie contrară care presupunea că orice avere e dobândită ilicit. (...) Nu reluăm principiile din Legea 18”.

FALSĂ PERCEPŢIE Aflat la o dezbatere, la Ploieşti, Stoica a vorbit despre faptul că toate controversele pe marginea subiectului cu averile nelegale sunt efecte ale unei “erori de comunicare”, ale unei “neinspirate puneri în pagină a problemei” şi a explicat că trecerea acestei prevederi referitoare la caracterul licit al averii într-o lege organică permite confiscarea averii dacă se dovedeşte că aceasta este dobândită în mod ilicit. De asemenea, Stoica a insistat, explicând că “ce se propune prin această revizuire, în concordanţă cu reglementările europene, este ca, scăzând forţa juridică a prezumţiei în cauză, să se permită ajustarea ei printr-o lege organică. Nu în sensul că se răstoarnă această prezumţie în toate cazurile. Nu, ea rămâne să funcţioneze pentru cele mai multe cazuri. Dar, când este vorba despre o infracţiune şi se dovedeşte o infracţiune şi este condamnat definitiv infractorul, atunci se poate vorbi de o răsturnare a sarcinii probei. (...) Problema este prost pusă cu intenţie şi se creează o percepţie falsă asupra raţiunii care stă la baza acestei propuneri de revizuire”.