Curtea de Apel Constanţa a respins, marţi dupã-amiazã, contestaţia formulatã de executorul judecãtoresc Adrian Romanescu împotriva ordinului 1675/C/2006 al Ministerului Justiţiei (M.J.), prin care se dispusese suspendarea sa din funcţie. Ministerul a luat aceastã decizie pe 21 iulie 2006, ţinînd cont de faptul cã Romanescu era, încã din 2004 anchetat` într-un dosar penal, pentru sãvîrşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanei. Potrivit ordinului, suspendarea din funcţie trebuia menţinutã pînã cînd instanţele competente vor decide dacã executorul se face sau nu vinovat de faptele penale imputate. Romanescu a atacat decizia M.J., motivînd cã ordinul 1675 face referiri la articole de lege care între timp s-au modificat şi cã, în prezent, executorii nu pot fi suspendaţi din funcţie decît dacã sunt condamnaţi definitiv şi irevocabil, ceea ce nu este cazul în speţa sa. În contestaţia aflatã pe rolul Curţii de Apel, Romanescu a mai motivat cã pe ordinul Ministerului nu ar exista semnãtura ministrului Monica Macovei, ci doar o parafã cu menţiunea " Originalul este semnat de d-na secretar de stat". Executorul constãnţean a fost trimis în judecatã pe 22 mai 2004, fiind acuzat cã nu şi-a dus la îndeplinire atribuţiile de serviciu, încãlcînd astfel drepturile unor persoane juridice. Procesul s-a aflat iniţial pe rolul Judecãtoriei Mangalia, dupã care a fost strãmutat la o instanţã din Buzãu. În rechizitoriul întocmit de procurorii constãnţeni Romanescu era acuzat cã nu a întocmit un act de îndreptare a erorilor materiale dintr-un proces-verbal de licitaţie despre care ştia cã este nul şi a continuat executarea silită, prejudiciind astfel firma "Anca Irina"SA. În procesul aflat pe rolul instanţei din Buzãu, executorul mai este acuzat cã nu a respectat procedura de citare şi nici nu a emis somaţia conform legii. Dosarul de executare de care se ocupa în 2004 Adrian Romanescu privea un litigiu între societãţile "Anca Irina", pe de o parte şi "Corex Imperial" şi "Valmaria" SRL, de cealaltã parte, firme care se luptaserã în instanţã pentru dreptul de proprietate asupra a trei active şi anume hotelurile Anca, Irina şi restaurantul Gambrinus, toate amplasate în staţiunea Venus. Pe lista acuzelor aduse lui Romanescu se mai numãrã şi aceea cã executorul nu a efectuat o expertizã pentru a stabili cu exactitate valoarea realã a activelor, continuînd executarea silitã a imobilelor în baza unui proces verbal nul. Imediat dupã emiterea ordinului de suspendare din funcţie, toate dosarele lui Romanescu au fost inventariate şi predate Camerei Executorilor.