Ministerul Justiţiei (MJ) îşi manifestă preocuparea faţă de respingerea, în plenul Camerei Deputaţilor, a proiectului de Lege privind răspunderea disciplinară a magistraţilor, parte din programul de reformă a Justiţiei ca serviciu public. Proiectul de act normativ a primit 119 de voturi „pentru”, 91 „împotrivă” şi 7 abţineri, în condiţiile în care, pentru adoptarea lui, ar fi fost nevoie de 166 de voturi, având caracter organic. „Ministerul Justiţiei îşi reafirmă susţinerea pentru proiectul de Lege privind răspunderea disciplinară a magistraţilor, atât din punct de vedere al oportunităţii sale, cât şi din punct de vedere al conţinutului normativ\", se arată într-un comunicat semnat de ministrul Cătălin Predoiu. El susţine că acest proiect conţine soluţii compatibile atât cu independenţa puterii judecătoreşti, cât şi cu independenţa reală a mecanismului disciplinar, iar soluţiile normative din cadrul proiectului se regăsesc în dreptul comparat al unor state precum Franţa, Germania, Cehia, Polonia, Italia şi altele. „Ministerul Justiţiei va susţine proiectul Legii răspunderii disciplinare în cadrul dezbaterilor din Senatul României, pentru adoptarea sa neîntârziată, ca prim pas al instituirii unei răspunderi reale a magistraţilor, deopotrivă disciplinară şi materială\", a adăugat Predoiu.

ABATERI DISCIPLINARE SANCŢIONATE MJ, cel care a iniţiat proiectul, susţine că pentru ca reglementarea în materia răspunderii disciplinare a magistraţilor să poată răspunde în mod adecvat diverselor situaţii practice este necesară extinderea sferei abaterilor disciplinare, astfel că s-a decis includerea în această categorie a unor fapte prin care se încalcă îndatoririle specifice funcţiei ori se aduce atingere prestigiului funcţiei deţinute şi care, în prezent, nu sunt sancţionate. Una dintre măsurile propuse prin proiectul de lege este introducerea sancţiunii disciplinare a suspendării din funcţie pe o perioadă de până la şase luni, definirea noţiunii de exercitare a funcţiei cu gravă neglijenţă ori rea credinţă şi introducerea condiţiei bunei reputaţii drept cerinţă de acces şi menţinere în funcţie. Reprezentanţi ai Opoziţiei, printre care Aura Vasile (PSD) şi Bogdan Niculescu Duvăz (PSD), nu au fost de acord cu dezbaterea şi votarea acestui proiect din cauza lipsei unui raport din partea comisiilor de specialitate. În privinţa acestui proiect, Senatul are rol decizional, Camera fiind primul for sesizat.