După un exerciţiu de guvernare ale cărui efecte dezastruoase se resimt din plin în prezent, liberalii au ajuns în opoziţie şi suportă cu dificultate această poziţie. Dacă din poziţia de premier, liderul PNL, Călin Popescu Tăriceanu, se certa permanent cu Băsescu, acum el îl atacă pe actualul prim-ministru. Tăriceanu îl acuză pe Emil Boc, în acţiunea de chemare în judecată, că ar fi minţit şi că ar fi dat dovadă de rea-credinţă în declaraţiile sale referitoare la hotărîrea de Guvern privind concesiunea către Sterling Resources. Tăriceanu îşi argumentează acuzaţiile invocînd inclusiv faptul că actualul premier are studii juridice, este avocat şi “avea cunoştinţă directă despre situaţia de fapt la care făcea referire”. Mai mult decît atît, în plîngere se susţine că Boc cunoştea că susţinerile sale sînt neadevărate, făcînd referiri anterioare potrivit cărora a studiat documentaţia în cauză şi cunoştea cadrul legal în materie. Fostul premier solicită instanţei să-l oblige pe Emil Boc la plata de daune morale de 100.000 de lei şi la publicarea hotărîrii judecătoreşti pronunţate în două numere consecutive a două cotidiane naţionale, cu aceleaşi caractere ca şi articolele de fond. De asemenea, fostul premier se plînge că Boc şi-a continuat afirmaţiile neadevărate, insinuînd că ar fi săvîrşit “o “acţiune premeditată”, “din 2007 şi-a pregătit mişcarea din 2008 pe final de mandat pentru a acorda acel contract care prejudiciază financiar interesele României, iar noi avem datoria să curmăm acest abuz”“. Tăriceanu consideră că “toate aceste afirmaţii grave sînt mincinoase”: “Ele aduc atingere reputaţiei mele, imaginii mele publice şi îmi produc un prejudiciu moral. De asemenea, astfel de dezinformări neadevărate, iresponsabile, aduc atingere încrederii pe care cetăţenii trebuie să o aibă în sistemul de guvernămînt democratic şi în instituţiile statului”. Fostul premier explică faptul că nu a avut nicio legătură cu iniţierea HG 1446/2008, susţinînd că a fost iniţiată de Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale - ANRM, în conformitate cu atribuţiile legale ale acestei autorităţi, fiind adoptată cu respectarea tuturor prevederilor şi procedurilor legale de către Guvernul pe care l-a condus, în calitate de prim-ministru. Plîngerea a fost depusă la Judecătoria Sectorului 6, primul termen în proces fiind stabilit pentru 12 martie. Tăriceanu îl acuză şi pe deputatul Iulian Iancu că a ştiut situaţia reală a contractului de exploatare cu Sterling Resources şi a făcut declaraţii mincinoase, calomnioase, speculative şi nedovedite pentru a-i prejudicia imaginea publică şi reputaţia. El îi cere şi deputatului PSD daune morale de 100.000 de lei pentru că i-ar fi prejudiciat reputaţia şi imaginea publică, “scop ce nu se subscrie în niciun fel interesului public”. Premierul Emil Boc a declarat, ieri, că îşi menţine decizia de a se prezenta la procesul deschis de Tăriceanu în cazul Sterling, precizînd că, la final, îl va acţiona şi el în judecată pe fostul şef al Guvernului pentru “denunţ calomnios” şi va solicita ca daune o sumă de bani: “Ştiţi cum este cu datul ăsta în judecată? Hoţul strigă hoţii! De-abia aştept acest proces, vreau să văd cum va justifica Tăriceanu în faţa românilor schimbarea unui contract de explorare şi partajare a producţiei după nişte cote foarte precise într-un raport petrolier şi de concesiune fără licitaţie. Să vină să spună Tăriceanu de ce a făcut acest lucru şi să arate românilor că a făcut un act patriotic şi că românii au cîştigat în urma unui acest gest, să spună şi cu cît a adus mai mulţi bani la bugetul de stat schimbînd un contract de partajare a producţiei în redevenţă petrolieră în limite între 3 şi 13%. Să vină în faţa românilor să ne spună acest lucru dacă are curaj”.