UH OH! Că vorbesc puținii analiști independenți din România despre aberațiile marca BNR e una. Când criticile la adresa băncii centrale vin dinspre Guvern, însă, parcă altfel stă treaba. Desigur, oamenii se feresc să dea cu pumnii în ușa turnului de fildeș al BNR, preferând să „ciufulească“ pământul din rondul de flori care înconjoară clădirea. TOT E CEVA! Despre ce e vorba? Despre declarația vicepremierului tehnocrat Vasile Dîncu, care apreciază că argumentele BNR privind riscul sistemic sever reprezentat de inițiativele legislative cu bătaie în sectorul bancar nu sunt suficient de solide. Ba mai mult, Dîncu notează că se aștepta ca specialiștii („specialiștii“ - n.r.) din banca centrală să vorbească despre riscuri majore în 2007, când bancherii trăgeau lumea întreagă înspre o criză economică majoră, vânzând obligațiuni ipotecare toxice - „În acest moment, nu găsit în argumentul băncii centrale acest risc major care cică ar veni din legislație. Să nu uităm că, în trecut, a noastră legislație a favorizat băncile! Au avut profituri uriașe în România...“. O mică notă - să nu uităm că BNR a văzut criza din 2008 abia prin 2010.

BINE-AȚI VENIT! Un mic reminder - șeful BNR, Mugur Isărescu, a declarat, săptămâna trecută, că inițiativele legislative cu caracter retroactiv care lovesc sectorul bancar (darea în plată, spre exemplu) pun în pericol stabilitatea financiară a țării. Avocatul Gheorghe Piperea e plăcut surprins de intervenția lui Dîncu - „Ce-avem noi aici? Tehnocrații pun la îndoială spusele infailibilului ayatollah Isărescu? Într-adevăr, risc sistemic era în 2007, iar BNR n-a avertizat populația. Bine ați venit printre noi, domnule Dîncu. Păcat că ați tăcut atunci când Guvernul dumneavoastră a semnat pentru bănci, inclusiv prin luarea de poziție împotriva legii dării în plată“.