Pentru că mai nou reforma în justitţie se măsoară după sondaje, cercetări sociologice comandate de te miri cine şi nu după realele reforme convenite şi recomandate de UE sau care să poate fi resimţite de populaţie, prin respectarea legii şi nu după interpretarea ei în favoarea sau defavoarea unora, procurorul general al României, Codruţa Kovesi, susţine că eliberarea lui Sorin Ovidiu Vântu după şapte zile de arest a scăzut cu 4% încrederea cetăţenilor în justiţie. „Dacă un procuror a considerat că este un pericol pentru ordinea publică, un judecător a admis propunerea şi a ajuns la un complet în care doi judecători n-au fost de acord, un judecător a făcut opinie separată, iată că au fost patru magistraţi, în care doi au considerat într-un fel, doi au considerat în alt fel, dar publicul a pierdut încrederea în justiţie şi procentul e de 4%, ceea ce mi se pare foarte mult“, a declarat Kovesi. Ea nu neagă faptul că au fost situaţii în care poate astfel de interceptări s-au scurs şi din Ministerul Public, dar asigură că, în ultima perioadă, „scurgerea de informaţii „pe surse“ din Ministerul Public este mult mai limitată faţă de anul 2006“, când a preluat funcţia de procuror general. De asemenea, procurorul susţine că telefoanele jurnaliştilor nu sunt ascultate decât în cazul în care au „suspiciuni că o persoană comite o faptă de natură penală şi este necesar pentru dovedirea acelei fapte să procedăm la acest mijloc de probă, atunci punem interceptări“. A mai spus că sunt membri ai Consiliului Superior al Magistraturii care şi-au depus candidaturile pentru alegeri în CSM, fiind contestate în instanţă, iar aceasta ar fi trebuit să rezolve problema înainte de scrutin.