După numeroase dezbateri purtate de-a lungul anilor, subiectul vârstei la care judecătorii trebuie lăsați să dea singuri sentințe în dosarele aflate pe rolul instanțelor a revenit în actualitate. La nici 25 de ani, absolvenții Institutului Național al Magistraturii (INM) ajung să ia decizii cu privire la libertatea sau chiar la patrimoniul unor oameni care sunt suspectați că au încălcat legea penală sau civilă. Hotărârile lor marchează destine, iar responsabilitatea este una uriașă. Discuțiile sunt cu atât mai întemeiate cu cât au existat situații în care lipsa de experiență a magistratului și-a spus cuvântul, iar hotărârile emise de acesta au dus la erori judiciare.

SOLUȚII Problema a ajuns și în atenția ministrului Justiției, Robert Cazanciuc, care a afirmat că ar putea exista o soluție. „Îți trebuie vocație pentru a fi judecător. Este foarte greu să spui dacă cineva are vocație la 23-24 de ani. Absolvenții de la INM sunt extrem de bine pregătiți. Este un examen foarte dur și de intrare la INM, și de finalizare. Dar uneori îți trebuie o experiență de viață pentru a putea da soluții care să fie cu adevărat de natură să soluționeze problemele unor oameni, experiență care nu poate să vină decât odată cu vârsta. Noi avem printre cele mai tinere sisteme de admitere în magistratură din Europa. E o discuție care se poartă în rândul magistraților, dacă să se impună o limită de vârstă sau nu. Nu știu dacă o limită de vârstă ar fi soluția, dar poate fi o formulă în care tinerii absolvenți să intre, o perioadă, într-un complet colegial (nu mai puțin de doi judecători - n.r.) sau să dureze mai mult stagiatura la magistrați”, a declarat Robert Cazanciuc, potrivit publicației luju.ro. Ministrul Justiției a dat exemplul altor state din Europa, unde tinerii judecători așteaptă chiar și șapte ani până să ia singuri o decizie. „Între timp se mai așează viața asupra ta și începi să vezi lucrurile cu mai multă maturitate”, a adăugat Robert Cazanciuc.