Fostul premier britanic a fost chemat pentru a doua oară în faţa comisiei independente de anchetă a intervenţiei Londrei în Irak. Data exactă în care va avea loc şedinţa nu a fost anunţată, dar probabil că va fi 18 ianuarie sau 4 februarie. Tony Blair a fost audiat în ianuarie 2010, pe parcusul unei zile întregi, pentru a încerca să îşi justifice decizia de a implica Marea Britanie, alături de SUA, în războiul care a dus la înlăturarea de la putere a preşedintelui irakian, Saddam Hussein, în 2003. Şapte ani mai târziu, Tony Blair este în continuare foarte criticat pentru că a implicat circa 45.000 de soldaţi în acest conflict, în pofida lipsei unei rezoluţii ONU şi faptului că majoritatea opiniei publice britanice se opunea. El a admis atunci că nu au fost planificate corespunzător evenimentele de după căderea lui Saddam Hussein, că nu a fost anticipat imensul rol de destabilizare al Iranului şi al insurgenţilor sau problemele administraţiei civile irakiene. El a dat, însă, asigurări că invazia a fost legală, bazându-se pe Rezoluţia 1441 a Consiliului de Securitate al ONU. Mulţi critici ai invaziei au spus că era nevoie de încă o rezoluţie pentru a autoriza războiul. Blair a recunoscut că ar fi fost preferabil din punct de vedere politic să existe şi o a doua rezoluţie. El a subliniat, însă, că Saddam Hussein se juca cu Occidentul şi că mai mult timp nu ar fi rezolvat problema.

Fostul premier a explicat că Washingtonul şi Londra au avut motive puţin diferite pentru război. Americanii voiau să îl îndepărteze pe Saddam Hussein de la putere, potrivit lui. Pe de altă parte, britanicii erau mai preocupaţi de ambiţiile dictatorului irakian de a obţine arme de distrugere în masă. În urma invaziei nu au fost descoperite arme de distrugere în masă. Comisia condusă de John Chilcot, al cărui raport final era aşteptat iniţial la sfârşitul lui 2010, nu este un tribunal. Totuşi, unii avocaţi şi unele asociaţii studiază deja o eventuală urmărire în justiţie a lui Blair, deşi experţii se îndoiesc de şansele lor de reuşită.