SEMNALE STRANII Unul dintre subiectele „fierbinţi” al ultimelor zile este reducerea contribuţiilor sociale. Dacă o parte a politicienilor, în frunte cu Traian Băsescu, consideră inoportună scăderea CAS, alţii cred că ar fi fost o mişcare bună. Analistul Daniel Dăianu a declarat, marţi, că în calitate de economist ar fi redus CAS, deoarece este o modificare structurală ce operează şi pe latura cererii şi a ofertei. “Eu aş fi operat modificări la CAS. Din mai multe raţiuni, inclusiv pentru ceea ce se spune acum că, prin creşterea salariului, se stimulează consumul. În opinia mea, înclinaţia spre consum a celor care ar fi avantajaţi de reducerea CAS, deci angajaţi, este mai mare pentru că ar primi mai puţin decât bugetarii. Înclinaţia spre consum în raport cu o cantitate mai mică primită suplimentar e mai mare decât la o sumă mai mare pe care o primeşti”, a arătat Dăianu, la prima ediţie a Forumului European, o campanie de informare pe teme economice europene, organizată de Reprezentanţa Comisiei Europene. Economistul a explicat că prin mărirea salariilor se modifică deficitul structural la bugetul consolidat: “Această decizie transmite un semnal straniu celor faţă de care vrem să ne angajăm că România va semna şi va intra sub incidenţa Tratatului de la 1 ianuarie 2013. Ceva nu se leagă”.

O MĂSURĂ NECESARĂ Şi preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci din Camera Deputaţilor, deputatul Maria Eugenia Barna, a apreciat, ieri, că reducerea CAS pentru angajator, dar şi pentru angajat, este o măsură necesară, care trebuie să fie prioritară pe agenda Guvernului. Referindu-se şi la măsura reîntregirii salariilor bugetarilor, Barna a subliniat că datele economice permit luarea în calcul a revenirii salariilor din sectorul bugetar la nivelurile avute înainte de tăierea cu 25%, fără să aibă loc o \"chirurgie bugetară\" şi, în acelaşi timp, cu încadrarea în bugetul pe 2012 aprobat de Parlament.