Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) l-au trimis ieri în judecată pe fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box, Rudel Obreja. Acesta este acuzat că i-ar fi cerut lui Sorin Ovidiu Vîntu un milion de euro, pentru a interveni pe lângă magistraţii instanţei supreme în dosarul în care omul de afaceri era judecat pentru favorizarea lui Nicolae Popa. Obreja este învinuit de trafic de influenţă. Potrivit rechizitoriului DNA, acesta ar fi cerut de la denunţător, în perioada septembrie 2013 - ianuarie 2014, un milion de euro, lăsând să se creadă că are influenţă asupra judecătorilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care ar fi urmat să soluţioneze dosarul lui Vîntu şi că îi poate determina să pronunţe o hotărâre favorabilă acestuia. Procurorii spun că Obreja ar fi pretins ca suma de 200.000 de euro să-i fie plătită înainte de verdictul instanţei, iar diferenţa de 800.000 de euro să ajungă la el după obţinerea soluţiei favorabile. Acesta i-ar mai fi explicat lui Vîntu că va primi, cu certitudine, hotărârea pe care şi-o doreşte, dacă va solicita amânarea cauzei pentru un termen de judecată ulterior intrării în vigoare a noului Cod Penal, la 1 februarie 2014. Recursul a fost soluţionat înainte de această dată şi a fost respins, aşa că hotărârea de condamnare a lui Vîntu la doi ani de închisoare cu executare a rămas definitivă. Rudel Obreja declara pe 13 februarie că denunţătorul este Sorin Ovidiu Vîntu şi că dosarul ar fi urmarea unei “înscenări” a acestuia.

DIN CULISELE UNEI NEGOCIERI Cercetările procurorilor DNA au scos la iveală amănunte extrem de interesante din discuţiile care au avut loc între Vîntu şi Obreja. Conform rechizitoriului, la un moment dat, după ce Vîntu s-a arătat sceptic faţă de propunerile lui Obreja, acesta l-ar fi întrebat pe omul de afaceri ce garanţii îi poate oferi pentru a-l convinge că îşi va respecta partea din înţelegere. Vîntu i-ar fi spus lui Obreja că ar vrea ca persoana implicată în realizarea intervenţiei să facă în public câteva gesturi prestabilite, precum „aprinderea unui trabuc, un semn cu pălăria în autobuz sau trei lovituri consecutive în sacul de box, într-o sală de sport”. În timpul unei alte întâlniri, Obreja i-ar fi explicat lui Vîntu că persoana care se ocupa de intervenţie i-ar fi spus că trebuie să obţină amânarea primului termen de judecată, din ianuarie 2014. Vîntu i-ar fi răspuns lui Obreja că primul termen, de pe 10 ianuarie, a fost deja amânat pentru 24 ianuarie, reproşându-i acestuia că nu este la curent cu situaţia dosarului şi spunându-i că se teme că ar putea fi victima unei escrocherii.