Ordonanța de Urgență care permitea migrația aleșilor locali pentru 45 de zile fără ca aceştia să-şi piardă mandatul a expirat. Până în 17 octombrie, aleşii locali, adică primari, consilieri locali și județeni ori președinți de consilii județene, au putut opta pentru un alt partid decât cel pentru care au candidat. Actul în sine a iscat, încă de la intrarea în vigoare, isterii politice, însă ele au fost stârnite doar pentru că este campanie electorală. Chiar și la câteva zile de la expirarea celor 45 de zile, câțiva parlamentari din ACL s-au gândit să-l critice pe Avocatul Poporului (AP), Victor Ciorbea, că nu a atacat la Curtea Constituțională ordonanța respectivă. Victor Ciorbea le-a transmis, însă, că ”sesizarea Curții în legătură cu Ordonanţa de Urgenţă nr. 55/2014 privind migraţia aleşilor locali depășește competenţa instituţiei”. Avocatul Poporului apreciază că ”petiţia celor de la ACL vizează în special raporturile dintre autorităţile publice, aspecte ale funcţionării democraţiei constituţionale care presupun o analiză şi o abordare cu predilecţie politică”, ceea ce ar obliga instituţia ”să-şi depăşească poziţia sa de neutralitate şi de obiectivitate şi să se implice în controverse partizane”. Cei din ACL îi reproșează șefului AP că ”nu are interesul să apere cetățeanul de abuzurile actualei puteri”. Și Traian Băsescu, și Klaus Iohannis, și alți parlamentari ACL s-au înghesuit să comenteze pe marginea ordonanței cu pricina, ba chiar s-au plâns pe la DNA, ”uitând” că, în 2006, au inițiat o ordonanță similară. Cei din ACL, care atunci erau ADA (vorba românului: lupul păru-și schimbă, dar năravul ba!), au câștigat pe spinarea acelei ordonanțe 400 de noi aleși. Atunci nu era neconstituțional actul normativ respectiv?