Publicaţia britanică “The Economist” critică faptul că Uniunea Europeană a trecut sub tăcere un raport privind “corupţia generalizată” la nivel înalt din România, elaborat de unul dintre experţii executivului comunitar, şi se face că nu vede cum stau lucrurile. În noiembrie 2007, procurorul belgian Willem de Pauw, consilier cu state vechi al UE în materie de combatere a corupţiei, a redactat respectivul document, care ajunge la concluzia că, “în loc să facă progrese în lupta împotriva marii corupţii, România dă înapoi pe toate fronturile”. Documentul nu a fost publicat pînă acum şi, în locul său, Comisia Europeană a publicat un altul mai blînd, care recunoştea eforturile ţării noastre “de a remedia anumite puncte slabe care, altfel, ar împiedica aplicarea efectivă a legislaţiei, politicii şi programelor UE”. Potrivit “The Economist\'”, unele dintre exemplele de corupţie cele mai surprinzătoare menţionate de procurorul belgian nu au apărut în raportul oficial de etapă sau s-a încercat ascunderea lor, prin publicarea acestora ca note de subsol. Raportul lui Willem de Pauw menţiona că practic toate procesele de mare corupţie au fost respinse de instanţele de judecată şi explica faptul că, „statistic vorbind, este imposibil să se atribuie această situaţie erorilor de procedură (întîlnite) în speţe individuale”. Procurorul belgian scrie că “la peste cinci ani de la lansarea în România a campaniei anticorupţie, cetăţenii încă mai speră să se dea chiar şi o singură sentinţă în cazuri de corupţie la nivel înalt”. De Pauw denunţă “rezistenţa puternică a întregii clase politice româneşti faţă de campania anticorupţie”.