Editorialul de faţă nu face vreo referire la rezultatul, estimat prin sondaje, al primului tur al alegerilor prezidenţiale, despre care voi scrie în zilele următoare, dar nu vreau să ratez ocazia de a comenta, pe scurt, „marea confruntare” de vineri seara. Este foarte probabil să nu vă spun nimic nou, pentru că impresia generală a fost aceeaşi pentru toată lumea.

Mi-am însuşit, prin acest titlu, caracterizarea pe care Mircea Dinescu i-a făcut-o preşedintelui. Cei care încă mai cred în Băsescu şi încă îl mai votează, exact aşa îl consideră pe şeful statului, de cinci ani încoace, respectiv un tătuc bun la toate, un tătuc care le ştie pe toate, singurul tătuc ce le poate rezolva pe toate şi fără de care România, politic vorbind, ar rămâne orfană… Dar tătucul a fost atât de „jucător” în acest mandat prezidenţial mai lung ca de obicei, încât a obosit! Traian Băsescu a avut o prestaţie jalnică în timpul dezbaterii, fiind surclasat de ceilalţi concurenţi electorali. Între Băsescu, cel din 2004, şi cel de acum, mi s-a părut o diferenţă ca de la cer, la pământ. Era jenant cum învârtea hârtiile pe pupitru, cum scotea dosare, cum dădea cifre statistice care nu ţin de foame românilor şi cum vorbea ca un premier, nu ca un preşedinte. Cristian Tudor Popescu a avut mare dreptate când a exclamat, într-un comentariu ulterior: „Lui Băsescu i-a lipsit Năstase!”

Spre deosebire de preşedintele încă în exerciţiu, care a repetat papagaliceşte ceea ce auzisem deja la Cluj, Crin Antonescu a ştiut să improvizeze mai bine, a fost mai spontan, cu obişnuitele sale explozii retorice, dar a făcut o singură greşeală, cum am observat toţi. Din disperarea de a forţa intrarea în turul al doilea, el a devenit prea agresiv, ceea ce s-ar putea să-l facă să piardă chiar „pe limba sa”… Am notat, printre altele, una dintre ironiile sale sclipitoare: „Constituţie avem, cum o fi ea, bună sau rea, dar ne mai trebuie doar un preşedinte (normal - adaug eu)!” E frumos, e bine, e spectaculos, însă, din păcate, nu este suficient pentru a ajunge şeful statului.

Cea mai mare surpriză a produs-o Mircea Geoană. Sincer vorbind, nu credeam că apariţia sa va avea un efect atât de bun, dovadă că a impresionat pe toţi comentatorii! Geoană a ştiut neaşteptat de bine să profite de starea conflictuală din confruntare. În plus, dacă aţi fost atenţi, în runda numită „Guvern”, liderul PSD a jucat excelent cartea actualei majorităţi parlamentare, ceea ce îi va atrage voturi liberale în turul al doilea. De altfel, el a şi precizat, ca un diplomat autentic, că „majoritatea parlamentară, în orice stat cu adevărat democratic trebuie să fie mai presus decât voinţa prezidenţială”. Da, aşa vorbeşte un om normal, care are şi personalitatea necesară unui preşedinte civilizat!

Singurul punct în care părerile comentatorilor au rămas împărţite este acela referitor la câştigătorul dezbaterii. Pentru unii, a fost Crin Antonescu, pentru majoritatea, spre care înclin şi eu, a fost Mircea Geoană… Astăzi, când apar aceste rânduri, noi ştim deja cine a avut dreptate.