Votul majoritar uninominal în două tururi de scrutin - supus referendumului convocat de preşedintele Traian Băsescu - este o negare elementară a principiului democraţiei reprezentative, a declarat ieri Ionel Fleşariu, fost vicepreşedinte al Autorităţii Electorale Permanente (AEP). El a precizat că acest punct de vedere, pe care şi-l însuşeşte, a fost exprimat de Pierre Martin, în cartea sa \"Sisteme electorale şi moduri de scrutin\", tipărită la Monitorul Oficial. Potrivit afirmaţiilor lui Fleşariu, sistemul de vot propus de şeful statului este în regres ca folosire în lume, în ascensiune fiind sistemul proporţional folosit în prezent în România. În opinia sa, sistemul de vot propus de şeful statului nu corespunde sistemului pluralismului politic de la noi din ţară, existînd posibilitatea ca, printr-un astfel de scrutin, partidul cîştigător al alegerilor să reprezinte o simplă minoritate. Potrivit lui Fleşariu, printr-un astfel de sistem de vot se poate ajunge la situaţii aberante, în care numărul de mandate obţinute de candidaţii unui partid să nu corespundă opţiunilor reale de vot care au fost exprimate cu ocazia scrutinului majoritar uninominal. Teoria potrivit căreia votul majoritar uninominal în două tururi de scrutin realizează o legătură puternică între alegător şi ales este iluzorie şi relativă, a declarat el. Fleşariu a contestat şi argumentul potrivit căruia, votul majoritar uninominal în două tururi de scrutin ar favoriza îmbunătăţirea calităţii clasei politice, afectate, în prezent, de votul pe liste de partid: „Partidele, cînd îşi stabilesc lista de candidaţi, în sistemul proporţional, au grijă ca în fruntea listei să-i propună pe cei mai buni”. În opinia sa, avantajul favorizării, prin acest sistem, a candidaturilor independente este unul „cu două tăişuri”: „Oameni cu bani, care nu au habar de politică, vor putea ajunge în Parlament şi, în loc să apere interesul naţional, vor apăra interese locale, de grup”. Fostul vicepreşedinte al AEP a mai spus că votul majoritar uninominal propus de Băsescu nu va asigura o majoritate stabilă în Parlament şi nici o guvernare stabilă, contrazicîndu-l astfel pe şeful statului, care susţinuse că, prin adoptarea acestui sistem de vot, se va asigura o majoritate stabilă.

Potrivit afirmaţiilor sale, un alt dezavantaj al votului majoritar uninominal este că „o mare parte dintre alegători nu se simt şi nu sînt reprezentaţi”, voturile lor pierzîndu-se dacă nu au optat pentru candidatul care a întrunit majoritatea voturilor exprimate şi care a obţinut, astfel, mandat în Parlament. Un alt impediment al acestui sistem de vot majoritar uninominal în două tururi de scrutin ar fi, în opinia sa, „cheltuielile extraordinare” pe care trebuie să le facă statul, ca organizator, şi candidaţii.