Conducerea Universităţii Maritime Constanţa (UMC) a luat măsuri după începerea amplei anchete legate de darea şi luarea de mită pentru fraudarea unor examene din cadrul instituţiei superioare de învăţământ. În şedinţa de ieri a Senatului UMC, s-a decis în unanimitate suspendarea contractului de muncă al profesorului reţinut, Emilian Anatoli Costache. În aceeaşi şedinţă, cei 12 studenţi anchetaţi au fost exmatriculaţi, principalul motiv fiind gravele prejudicii de imagine aduse universităţii. Nimeni nu neagă faptul că imaginea primei instituţii superioare de învăţământ din România înfiinţate după Revoluţie a fost grav prejudiciată de faptul că a fost târâtă într-un scandal cu şpagă care pune sub semnul întrebării calitatea actului educaţional şi calitatea profesională a absolvenţilor universităţii. Nimeni nu neagă dreptul instituţiei de a lua măsuri pentru a se proteja. Însă cel mai grav prejudiciu este adus taman de documentul care anunţă măsurile luate de Senatul Universităţii, semnat de prof. univ. dr. ing. Violeta Vali Ciucur, în prezent rector al UMC. Cităm din document: „Precizăm că măsurile anunţate au fost luate EXCLUSIV pe baza informaţiilor apărute prin intermediul mijloacelor de comunicare mass-media. Facem observaţia că, în ipoteza în care se va dovedi nevinovăţia acestor studenţi şi a cadrului didactic respectiv, pentru recuperarea prejudiciului de imagine, aceştia se pot întoarce împotriva surselor media şi a avocatului Adrian Avram, care au făcut publice aceste informaţii”. De ce vorbim despre prejudicii de imagine? Pentru că documentul cu pricina este adoptat unanim de Senat şi semnat în particular de rectorul Violeta Vali Ciucur, oameni care se presupune că ar face parte din elita intelectuală a urbei, care formează caractere şi educă profesionişti. Ei bine, tocmai aceşti oameni ne învaţă, prin adoptarea deciziei radicale EXCLUSIV în baza informaţiilor din mass-media, că prezumţia de nevinovăţie, principiu de bază al dreptului roman care ghidează Justiţia din ţara noastră, este apă de ploaie. Că acest principiu poate fi încălcat „la nivel înalt”. Mai grav este că nici mass-media, nici sursele ei şi nici avocatul amintit nu au prezentat vreo decizie de instanţă care îi condamnă pe studenţi sau pe profesorul-problemă, care să împuternicească UMC să ia măsuri atât de drastice. Şi nici nu i-au acuzat pe cei în cazul cărora ancheta procurorilor este în plină desfăşurare. Mai învăţăm de la aceşti „iluminaţi” rămaşi în pană de curent că oamenii „cu coloană vertebrală” nu îşi asumă propriile decizii şi pasează responsabilitatea în eter. În baza celor prezentate şi luând în considerare faptul că Senatul UMC şi rectorul Violeta Vali Ciucur se ghidează EXCLUSIV pe informaţiile apărute în mass-media, aşteptăm cu toţii ca, astăzi, cei pe care ÎI BĂNUIM de încălcarea prezumţiei de nevinovăţie şi de abuzul de a fi luat măsuri radicale fără a fi îndrituiţi să acţioneze astfel, pe baza unor acte legal valabile, să îşi autosuspende contractele de muncă şi să-i lase pe alţii, dispuşi să-şi asume răspunderea faptelor lor, să conducă UMC. Informaţiile publicate în mass-media (materialul de mai sus) se pare că sunt de ajuns pentru o atare măsură radicală.

Forfotă mare ieri după-amiază, la Curtea de Apel Constanţa, unde o sală de judecată a fost umplută de studenţii UMC acuzaţi de cumpărare de influenţă. Parchetul Curţii de Apel a declarat recurs împotriva deciziei Tribunalului de a-i lăsa liberi pe cei 11 studenţi. Lect. univ. Emilian Costache şi Dumitru Merăuţă, absolvent al UMC, au cerut eliberarea din arest. Avocaţii studenţilor au depus la dosar diverse înscrisuri. Dumitru Merăuţă a susţinut că unii studenţi de la UMC nu ar fi pregătiţi şi ar trebui ca selecţiile să fie mai riguroase. Lectorul Costache a declarat că doreşte să fie liber, pentru că nu este un pericol social şi este bolnav. „Am susţinut şi cred cu tărie că nu trebuie să umplem puşcăriile cu studenţi şi cu profesori universitari. Până la acest moment nu a formulat nicio declaraţie, s-a prevalat de dreptul la tăcere”, a pledat avocatul Cătălin Filişan, apărătorul lectorului. Judecătorii Curţii de Apel au respins recursurile şi au decis ca profesorul şi fostul absolvent să rămână în arest, iar cei 11 studenţi să rămână liberi.