Ceea ce se întâmplă acum în Justiție seamănă al naibii cu marea bătălie pentru tronul de fier din celebrul serial „Urzeala tronurilor“. Lăsând la o parte lumea lui George R. R. Martin, în România reală asistăm în aceste zile la o luptă pe viață și pe moarte pentru supremația în Justiție. Pe de o parte, actuala coaliție de guvernare, aliniată în spatele ministrul Justiției, Tudorel Toader, încearcă să schimbe din temelie modul în care sunt conduse parchetele și instanțele. Adică, să-i scoată din schemă pe șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, și procurorul general al României, Augustin Lazăr, acuzați de foarte multă lume că ar continua „sistemul opresiv instaurat de fostul președinte Traian Băsescu“. Pentru a-i debarca pe cei doi, Toader a comandat audituri atât la DNA-ul lui Kovesi, cât și la Parchetul General, condus de Lazăr. În apărarea acțiunii sale, Toader a afirmat că a cerut controlul de fond, managerial, atât la DNA cât și la Parchetul General și la ÎCCJ, pentru că o astfel de verificare nu a mai fost făcut făcută de 10 ani. „M-aș bucura dacă opinia publică începe să înțeleagă faptul că în România justiția scârțâie din toate încheieturile și că trebuie resetată și adusă în parametrii instituționali. Referitor la CSM, ceva scârțâie și acolo“, a spus ministrul Toader.

CULMEA TUPEULUI, KOVESI ȚIPĂ CĂ NU E BĂGATĂ ÎN SEAMĂ

De partea cealaltă, Kovesi și Lazăr, simțind că le fuge scaunul, țipă cât pot de tare că „cineva“ încearcă să dea o lovitură „statului de drept“. În această idee, partea cea mai vocală a acestui nou Binom, DNA - Parchetul General, Laura Codruța Kovesi, a criticat atât proiectul lui Toader privind reforma în Justiție, cât și controlul ordonat de acesta. În această idee, procurorul șef al DNA depus un memoriu la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), în care a reclamat faptul că nu și-a putut prezenta punctul de vedere în timpul controlului efectuat de Inspecția Judiciară (IJ), au declarat surse judiciare. Una dintre nemulțumirile exprimate de Kovesi, arată sursele, a fost legată de faptul că inspectorii judiciari nu au ascultat și punctele de vedere ale procurorilor cu funcții de conducere din cadrul DNA, fiind audiați, în schimb, procurori care între timp au fost îndepărtați din instituție. În opinia șefei DNA, o abordare echidistantă ar fi impus ascultarea ambelor părți de către echipa de control. Conform acelorași surse, atât memoriul depus de Laura Codruța Kovesi, cât și celelalte note și sesizări în legătură cu controlul efectuat de IJ la DNA ar putea fi luate în discuția Secției pentru procurori a CSM în ședința din 7 septembrie, scrie Agerpres.

CUM SE APĂRĂ INSPECȚIA JUDICIARĂ

În replică la acuzele șefei DNA, IJ a publicat, marți, pe Facebook, precizări importante privind controlul la DNA. „Aşa cum este definit de lege, scopul Inspecţiei Judiciare este acela de a contribui la îmbunătăţirea calităţii actului de justiţie, a eficienţei şi eficacităţii sistemului judiciar, prin intermediul unor verificări independente şi de evaluare a activităţii acestuia şi nu acela de a dezbate public aspecte legate de un control în desfăşurare. (...) Orice discuţie anterioară redactării raportului de natură a indica ce valoare probatorie au actele şi lucrările întocmite în timpul unui control este prematură şi ar încălca principiul confidenţialităţii activităţii”, se menţionează în postare.

„Kovesi, #TupeuInfinit“

Şefa DNA, Laura Codruţa Kovesi, a fost taxată dur după ce s-a plâns magistraţilor de la CSM că nu a fost audiată în cadrul verificărilor făcute de Inspecţia Judiciară. Deputatul Liviu Pleşoianu este cel care a reacţionat şi care o întreabă pe Kovesi de ce nu s-a prezentat la audierile din cadrul comisiei de anchetă a alegerilor prezidenţiale din 2009. „Distinsa KOVESI s-a plâns CSM că oamenii răi care inspectează activitatea DNA nu au vrut s-o audieze. ...Serios, Zeitatea Voastră? Dar când Comisia de Anchetă a Parlamentului României v-a invitat la audieri, de ce nu ați avut curajul să vă prezentați? #TupeuInfinit“, scrie Liviu Pleşoianu pe Facebook.

„MENAGE A TROIS“ CU AMBASADORUL SUA LA BUCUREȘTI

În tot acest scandal pe Justiție a mai intervenit și o a treia parte. Este vorba de Ambasada SUA la București a cărei șef, Hans Klemm, s-a băgat din nou (a câta oară?!) precum musca în laptele românilor. După ce în urmă cu câteva zile a remis un comunicat în care spune că Statele Unite au luat cunoştinţă de propunerile Ministerului Justiţiei din 23 august cu îngrijorare pentru independenţa sistemului judiciar, Hans Klemm i-a făcut, marți, 5 august, o vizită ministrului Justiției, Tudorel Toader. Deși, oficial, cele două părți au spus că întâlnirea a avut drept scop întărirea parteneriatului stategic (bla, bla), în realitate suntem convinși de faptul că oficialul american a dorit să vadă cam cum mai merge treaba cu reformarea Justiției. În aceste condiții, mulți români s-au întrebat: de ce îşi bagă Ambasada Statelor Unite la București nasul unde nu-i fierbe oala? Oare pentru că şi protejata Kovesi ar putea fi afectată de o Justiţie care să curgă pe un făgaş normal? De altfel, la intrarea în Ministerul Justiției, ambasadorul SUA a fost întâmpinat de un grup de cetățeni, care l-au apostrofat pentru își bagă nasul în treburile României. „România e o țară liberă și independentă. Fără amestec în Justiție își în treburile țării“, au declarat protestatarii.