În ultimele zile, mai mulţi practicieni în insolvenţă şi lichidatori judiciari ar fi denunţat şi autodenunţat fapte de corupţie. Surse judiciare cred că exemplul celor patru judecători de la Tribunalul Bucureşti (TB) arestaţi pentru mită, acuzaţi că primeau bani şi bunuri pentru intervenţii în dosare de insolvenţă, ar fi motivul. Potrivit surselor citate, procurorii anticorupţie au audiat mai multe persoane în dosarul celor patru judecători. Aceleaşi surse susţin că majoritatea celor audiaţi sunt practicieni în insolvenţă şi lichidatori judiciari şi că unii dintre aceştia ar fi denunţat fapte ale celor patru judecători arestaţi sau ar fi formulat autodenunţuri legate de magistraţi. Unul dintre practicienii în insolvenţă audiaţi la DNA a arătat, astfel, că i-ar fi oferit un ceas de 2.000 de euro unuia dintre magistraţii arestaţi. Sursele citate mai spun că audierile în acest caz vor continua, fiind "foarte probabil" ca în faţa anchetatorilor să ajungă şi alţi judecători de la TB.

Reamintim că judecătorii Mircea Moldovan, Ion Stanciu, Elena Rovenţa şi Ciprian Sorin Viziru, toţi de la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a civilă, acuzaţi că primeau bani şi bunuri pentru intervenţii în dosare de insolvenţă, au fost arestaţi preventiv, printr-o decizie luată marţi de Curtea de Apel Bucureşti, la propunerea procurorilor anticorupţie. Cei patru au atacat decizia la instanţa supremă, contestaţia fiind judecată vineri. Potrivit procurorilor, cei patru judecători, personal sau prin intermediari, au pretins şi primit de la practicieni în insolvenţă, lichidatori sau administratori judiciari, administratori ai întreprinderii profesionale unipersonale cu responsabilitate limitată, sume de bani, bunuri sau servicii. Magistraţii ar fi cerut bani sau bunuri pentru a îndeplini sau a nu îndeplini ori a întârzia un act privitor la îndatoririle de serviciu în legătură cu contestaţiile la tabelul preliminar al creanţelor, pentru a decide privind modalităţile de înscriere la masa credală cu privire la creanţele creditorilor chirografari, pentru a desemna preferenţial administratori judiciari, pentru a atribui preferenţial dosare de insolvenţă sau pentru a-şi exercita influenţa pe lângă judecători de la diverse instanţe din Bucureşti şi din ţară, folosind informaţii deţinute prin prisma atribuţiilor de judecător, au arătat procurorii în referatul cu propunerea de arestare.

DNA a anunţat joi, într-un comunicat de presă, că omul de afaceri Dan Grigore Adamescu este urmărit penal pentru două infracţiuni de dare de mită, în dosarul celor patru judecători. Potrivit procurorilor, Adamescu ar fi dat mită 20.000 de euro judecătorilor Ion Stanciu şi Elena Rovenţa, de la Tribunalul Bucureşti, pentru ca aceştia să dispună în dosare de insolvenţă soluţii favorabile unor firme la care omul de afaceri este acţionar. Luni, când cei patru judecători au fost ridicaţi, avocatul lui Adamescu, George Dumitru, s-a sinucis, aruncându-se în faţa metroului, după ce a furnizat procurorilor probe împotriva celor patru.