Viceprimarul din Cogealac, Cati Hristu, ar putea să-și pieardă mandatul de ales local și dreptul de a fi ales pentru următorii 10 ani. Asta pentru că, în 10 ianuarie, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe Hristu la doi ani de închisoare cu suspendare în dosarul în care este acuzat de coruperea alegătorilor. Pe lângă această pedeapsă, Hristu s-a ales și cu interdicția de a candida sau a fi numit într-o funcție publică, timp de zece ani după expirarea termenului de încercare de patru ani. Totuși, sentința Judecătoriei poate fi atacată cu apel în zece zile de la comunicarea minutei. Acesta nu este singurul dosar penal pe numele lui Hristu. El a mai fost trimis în judecată după un scandal-monstru izbucnit după ce ar fi împiedicat activitatea unei firme care instala centrale eoliene în comună, însă a fost achitat. De asemenea, el a mai scăpat de acuzațiile dintr-un dosar în care era acuzat că, alături de alte persoane, ar fi contractat mai multe credite bancare folosindu-se de acte false. În acest dosar, Tribunalul Constanța l-a condamnat, în primă instanță, la cinci ani de închisoare cu executare, însă Înbalta Curte de Casație și Justiție l-a achitat. Într-un alt dosar, în care este acuzat de înșelăciune, Hristu a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare, însă sentința nu este definitivă

Iată minuta celei mai recente condamnări a lui Cati Hristu:

„În baza art. 396, alin.2 Cod pr. penală condamnă pe inculpatul CATI HRISTU la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 109 alin. 1 din legea nr. 67/2004 cu aplic. art. 5 din C.pen.2009. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art. 65 Cod penal 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 10 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969, respectiv a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, precum și a dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat. În baza art.81 C.pen. 1969 suspendă condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani, calculat conform art.82, alin.3 C.pen. 1969. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art.83 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 2.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (1.000 de lei – urmărire penală şi 1.800 de lei – faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2017.”