CONTESTAȚIE Săptămâna juridică a început în forță pentru primarul ales al Constanței, Radu Mazăre, care s-a aflat luni și marți la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). În prima zi a săptămânii s-a judecat contestația lui Mazăre față de măsurile asigurătorii luate de procurorii DNA. Din păcate pentru primarul Constanței, magistrații au respins contestația, astfel că el rămâne cu sechestru pe avere, decizia fiind definitivă. Avocații au spus că măsura sechestrului asigurător reprezintă un nou abuz. ”Acel proces-verbal prin care s-a impus sechestrul nu precizează care este valoarea bunurilor și, din acest punct de vedere, noi apreciem că s-au încălcat drepturile lui Radu Mazăre, în condițiile în care se impune un sechestru fără a se identifica în mod concret care este valoarea acestor bunuri”, a spus avocatul Tiberiu Bărbăcioru.

CERERE DE ELIBERARE Primarul ales al Constanței s-a aflat și ieri la ICCJ, unde s-a judecat cererea DNA privind prelungirea măsurii de arest preventiv, el fiind cercetat pentru trei infracțiuni de luare de mită, două de conflict de interese și abuz în serviciu. De asemenea, tot în acest dosar s-a solicitat și prelungirea mandatului față de omul de afaceri Sorin Strutinsky, arestat preventiv și în alt dosar. Procurorii DNA au încercat să-i convingă pe judecători să prelungească mandatul de arestare preventivă, care va expira în 2 mai. Asta în condițiile în care un alt complet al ICCJ hotărâse în 18 martie, când procurorii anticorupție au propus pentru prima dată arestarea, ca Mazăre și Strutinsky să fie cercetați în libertate, fără impunerea niciunei măsuri restrictive, din lipsă de probe. În mod surprinzător, în 2 aprilie, procurorii au contestat decizia, iar un alt complet al instanței supreme a hotărât arestarea preventivă. Avocații au declarat, după ce au văzut motivarea judecătorilor, că Mazăre a fost arestat preventiv doar ca să fie dat exemplu comunității.